1. Ceza Dairesi 2017/3508 E. , 2019/4764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Nitelikli yağma suçundan; TCK"nin 149/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
c) Sahtecilik suçundan; TCK"nin 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin öldürme suçunun vasfına yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."i nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü suç vasfına, yağma ve sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına, TCK"nin 29. maddesi ve diğer indirim sebeplerinin uygulanmadığına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
06/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
