Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21552 Esas 2020/12858 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21552
Karar No: 2020/12858
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21552 Esas 2020/12858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iş yerine girerek hırsızlık yapması, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmesi ve mala zarar vermesiyle suçlandığı bir dava görülmüştür. İlk iki suçtan dolayı verilen cezaların miktarı az olduğu için istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 286/2-a maddesi sayesinde suçluların 5 yıldan az hapis cezalarını temyiz edemeyeceği belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmiştir.
CMK'nın 286/2-a, 288. ve 294. maddeleri kararda detaylıca açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2020/21552 E. , 2020/12858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin her üç suç yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.