2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20718 Karar No: 2020/12860 Karar Tarihi: 16.11.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20718 Esas 2020/12860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanığın temyiz istemi reddedildi ve yerel mahkemenin kararı onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunularak, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtildi. Mahkumiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddeleriydi.
2. Ceza Dairesi 2020/20718 E. , 2020/12860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.