Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21553 Esas 2020/12863 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21553
Karar No: 2020/12863
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21553 Esas 2020/12863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın adli para cezası olduğu ve temyiz edilemeyeceği söylenmektedir. Hırsızlık suçundan verilen cezanın ise temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Ancak temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve sanığın suçu işlemediği ve tanıklarının dinlenmediği yönünde temyiz isteğinde bulunduğu ancak hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varıldığı belirtilerek, temyiz istemlerinin reddedildiği ve hüküm onaylandığı açıklanmaktadır. Kararda, CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 298. maddelerine değinilmiştir. CMK'nın 286/2-a maddesi, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtmektedir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini ifade etmektedir. CMK'nın 294. maddesi ise, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 298. maddesi ise, istinaf başvurularının reddedilmesi durumlarını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/21553 E. , 2020/12863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediğine ve tanıklarının dinlenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.