Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21507 Esas 2020/12883 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21507
Karar No: 2020/12883
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21507 Esas 2020/12883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması ve hırsızlık suçundan hüküm giymiştir. İlk suç için istinaf istemi esastan reddedilmiştir çünkü hüküm, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusuna ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayan bir durumdadır. İkinci suç için yapılan temyiz istemi de reddedilmiştir çünkü hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayan durumları düzenlerken; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusunun hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını belirtirken; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, temyiz istemini nedeni ve hukuki yönüne ilişkin gösterme zorunluluğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/21507 E. , 2020/12883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, zararı giderdiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.