Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7388 Esas 2020/3433 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7388
Karar No: 2020/3433
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7388 Esas 2020/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra dosyanın iadesi için Adalet Bakanlığı'na sunulması talep etmişti. Ancak Dairemizin 14.10.2019 tarihli kararında \"c\" bendi yerine \"a\" bendi olarak yazılmış olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi doğrultusunda maddi hata düzeltildi. CMK'nın 309. maddesi, Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse karar veya hükmü kanun yararına bozacağını belirtmektedir. Aynı maddenin 4. fıkrası ise, bozma nedenlerini belirlemekte ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkinse kararı veren hakim veya mahkeme, gereği gibi inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verirken, mahkumiyet dışındaki hükümlere ilişkinse aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.

20. Ceza Dairesi 2019/7388 E. , 2020/3433 K.

"İçtihat Metni"

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep Konusu : Karardaki yazım hatasının düzeltilmesi
Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 14.10.2019 tarih, 2019/489 esas ve 2019/5321 sayılı kararı

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 654-28 sayılı ek kararının CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendi olarak yazılması yerine "c" bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 14.10.2019, 2019/489 esas ve 2019/5321 karar sayılı ilamında; Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25.01.2018 tarihinde 2017/654 esas, 2018/28 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrasında; “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar”, aynı maddenin 4. fıkrasında;
“Bozma nedenleri:
a)223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
c)Davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.” şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu “5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının "c" bendi olarak yazıldığı” anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
2- Dairemizin 14.10.2019, 2019/489 esas ve 2019/5321 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın karar bölümünde yer alan "c" ibaresinin, "a" olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.