Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1194 Esas 2021/3406 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1194
Karar No: 2021/3406
Karar Tarihi: 23.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1194 Esas 2021/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, babası Behçet Bayğuş'un vasisi olarak atandığı ve kısıtlı konumda olduğu belirtilen olayda, sanık izin almadan ve katılana bilgi vermeden babasına ait taşınmazı satın aldırdı ve bunun karşılığında katılandan 118.000 TL aldı. Ancak satış işlemi sonrasında, sanığın vasi olarak tasarrufta bulunamayacağı ve mahkemece izin alınması gerektiği gerekçesiyle işlem iptal edildi. Bu nedenle sanığın haksız menfaat sağlama amacıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, suç işleme kastı taşımadığına hükmedilerek beraat kararı verildi.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu (TCK 157)

15. Ceza Dairesi 2021/1194 E. , 2021/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/735 E- 2007/1134 K sayılı kararı ile alzhemier rahatsızlığı olan babası Behçet Bayğuş"a vasi olarak atandığı, sanığın kısıtlı konumdaki babasının borç doğurucu işlemleri yönünden vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinden izin almadan ve katılana bu durumu açıklamadan, babasına ait taşınmazı 25/06/2009 tarihinde tapuda işlem yapılarak katılana satılmasını sağladığı, satış işlemlerinin sanığın babası Behçet ve katılan arasında yapıldığı ve katılanın taşınmazın alımı karşılığında 118.000-TL bedeli sanığın Finansbank Silivri şubesindeki hesabına yatırdığı, sonrasında ise sanığın vasi sıfatıyla tasarrufta bulunamayacağı ve mahkemece izin alınması gerektiğinden satış işlemi iptal edildiği, sanığın bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın samimi savunmalarının dikkate alındığında, sanığın suç işleme kastı bulunmadığı bu nedenle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup açıklanan nedenlerle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.