Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/859 Esas 2015/499 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/859
Karar No: 2015/499
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/859 Esas 2015/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğine dair yeterli kanıtın bulunduğunu ve vicdani kanının kesin olduğunu belirtmiştir. Hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kalmış olsa da, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Sanığın savunmaları reddedilmiş ve cezalar yasal bağlamda uygulanmıştır.
Kanun maddeleri: Hırsızlık (TCK 142), Mala zarar verme (TCK 152), Konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 138) ve etkin pişmanlık (TCK 221).

22. Ceza Dairesi 2015/859 E. , 2015/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut
dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.