Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16617 Esas 2013/639 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı takibin talikine dair verilen hükmün süresi içinde alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

İstemde bulunan ... Müdürlüğü, ... .... ... Müdürlüğü’nün 2010/9785 sayılı Takip dosyasında trafik kaydına ....09.2012‘de haciz konulan ... .... plaka sayılı araca ilişkin borçlunun üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunduğunu, alacaklı tarafın istihkak iddiasına itiraz ettiğini belirterek İİK’nun 97/.... maddesi uyarınca takibin taliki ya da devamı konusunda bir karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “takip borçlusu adına kayıtlı ....... plaka sayılı aracın trafik kaydına haczin konulduğu ....09.2010’dan önce noterde yapılan ....07.2009 tarihli sözleşme ile üçüncü kişiye satıldığı, anılan satış işleminin geçerliliğini koruduğu“ gerekçesi ile teminat karşılığında takibin talikine karar verilmiş; hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....525,85 TL kalan
.

onama harcının temyiz eden alacaklıdan alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.