Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4124 Esas 2018/522 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4124
Karar No: 2018/522
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4124 Esas 2018/522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalıya, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istendiği bir davada, asliye hukuk mahkemesi davanın reddine karar verdi. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, davalının vekilinin süreli vekaletnamesinin dolmuş olması nedeniyle önce başka bir vekaletname olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek dosyanın mahkemeye geri gönderilmesi talep edildi. Yargıtay da bu talebi kabul ederek dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemek için Türk Borçlar Kanunu'nun 48. maddesi ve Medeni Kanun'un 23. maddesi uyarınca kişiye ait hakların korunması gerekmektedir.
- Davalının vekilinin süreli vekaletnamesinin dolması durumunda, mahkeme dosyada başka bir vekaletname olup olmadığını araştırmak ve varsa dosyaya eklemekle yükümlüdür. Aksi takdirde, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya tebliği yapılamayabilir.

4. Hukuk Dairesi 2016/4124 E. , 2018/522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 15/08/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından, davalı .... vekili Avukat ...’in vekaletnamesinin süreli olup 30/01/2015’e kadar geçerli olduğu, gerekçeli kararın tebliğ tarihi itibariyle vekalet süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla; öncelikle davalı tarafından avukata verilmiş başkaca vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.