Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4478 Esas 2018/524 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4478
Karar No: 2018/524
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4478 Esas 2018/524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı medya yayıncılık aleyhinde basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, bu karar Yargıtay tarafından incelenmek istenilmiştir. Davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin esasına geçilmiştir. Dosya kapsamından davalının vekaletnamesinin süreli olduğu, bu sürenin sona ermiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle öncelikle davalının yeni bir vekaletname sunup sunmadığının araştırılması gerekmektedir. Kanunen adli yardım talep eden kişilerin talepleri açıkça dayanaktan yoksun olmayıp mali durumlarına ilişkin belgeleri sunmaları gerekmektedir. Adli yardım talepleri kanun yollarına başvuru sırasında bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a sunulabilir ve her türlü harç ve vergiden muaf tutulmaktadır.
Kanun Maddeleri:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 334: Ödeme gücünden yoksun olan kişiler adli yardımdan yararlanabilirler. Kamuya yararlı dernekler ve vakıflar da adli yardımdan yararlanabilirler. Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmesi için karşılıklılık şartı bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 336: Adli yardım talepleri açıkça dayanaktan yoksun olmayıp mali durumlarını gösteren belgelerle birlikte sunulmalıdır

4. Hukuk Dairesi 2017/4478 E. , 2018/524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Medya Yayıncılık A.Ş. aleyhine 02/09/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca adli yardım talepli olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 6100 sayılı HMK madde 334 de “(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır.” hükmü getirilmiştir. Aynı kanun madde 336 da ise “(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı ...’ün yukarıda belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşıdığı anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosya kapsamından, davalı ... Medya Yayıncılık A.Ş. vekili Av....’in vekaletnamesinin süreli olup 30.01.2015’e kadar geçerli olduğu, gerekçeli kararın tebliğ tarihi itibariyle vekalet süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla; öncelikle davalı tarafından avukata verilmiş başkaca vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.