Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9615 Esas 2013/946 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9615
Karar No: 2013/946
Karar Tarihi: a4.2.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9615 Esas 2013/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının işlettiği araçta alkollü sürücü idaresinde sebep olduğu kazada yaralanan müvekkilinin tedavi giderleri ve kazada hasar gören yaya korkulukları için tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek 3.793,92 TL'nin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Ayrıca avans faizi talebi reddedilmiştir. Dosyadaki belgelere göre kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 49
- Türk Reklamcılık Yasası (TRY) madde 55
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 106 ve 107

17. Hukuk Dairesi 2012/9615 E. , 2013/946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında, davacı tarafından araç içinde yolcu olup yaralanan kişiler için tedavi gideri ile kazada hasarlanan yaya korkulukları için ilgili kuruma tazminat ödendiğini ileri sürerek, toplam 3.793,92 TL.nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 3.793,92 TL.nın hükümde gösterildiği üzere ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, avans faizi talebinin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.