Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9710 Esas 2013/1005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı ... "ın zilyetliğinde iken çalındığını ve daha sonra hasarlı şekilde bulunduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 8.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, TTK. 1268. maddesine göre davanın iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.