Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15106 Esas 2020/8850 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15106
Karar No: 2020/8850
Karar Tarihi: 10.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15106 Esas 2020/8850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan hüküm giyen sanık için mahkûmiyet kararı verdi. Hükmedilen hapis cezası süresine göre duruşmasız inceleme yapıldı. Anayasa Mahkemesi kararına göre TCK'nın 53. maddesi uygulandı. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığından ve hüküm verilen suçun doğru biçimde belirlendiğinden hareketle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddelerine uygun olarak duruşmasız inceleme yapıldığı belirtilmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/15106 E. , 2020/8850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DENİZLİ 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nun 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun"un 10.maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.