Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10354 Esas 2020/8860 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10354
Karar No: 2020/8860

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10354 Esas 2020/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu ticareti suçundan yargılanmış ve kan testinde uyuşturucu madde tespit edilmiştir. Kamu davası açılması ertelenerek suç duyurusunda bulunulmuş, daha sonra sanığın kanında tekrar uyuşturucu madde tespit edilerek kamu davası açılmıştır. Ancak mahkeme, soruşturma belgelerinde eksiklik olduğu için sanığın hukuki durumunun belirlenemeyeceğini belirtmiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 31. maddesi olarak verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/10354 E. , 2020/8860 K.

"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanık hakkında Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/279 esas ve 2014/301 karar sayılı dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılamada, sanığın kan örneğinde uyuşturucu maddeye rastlanılmış olduğu ve bu konuda kamu davası açılmadığı belirtilerek Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında 24/02/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve sanığın 30/05/2015 tarihinde kanında uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına esas alınan suç tarihinin tespiti ve TCK’nın 31. maddesi uygulaması açısından; sanıktan kan numunesi alınan tarihin tespiti hususunda soruşturma belgelerinin de içinde olduğu Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/279 esas ve 2014/301 karar sayılı dosyası derdest ise bu dosyanın o dosya ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.