Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - şantaj - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19525 Esas 2020/12993 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19525
Karar No: 2020/12993
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - şantaj - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19525 Esas 2020/12993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği ve bu hükümlerin temyiz itirazlarının reddedilerek onaylandığı belirtilmektedir. Ancak, sanıkların şantaj suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, suçun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle bozulduğu ve sanıklar hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 107/1. maddesi: Şantaj suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Zamanaşımını düzenler.

- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK'a geçişle ilgili düzenlemeleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Yetkili mahkemenin zamanaşımı hakkında kararıyla ilgili hükümleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2020/19525 E. , 2020/12993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 107/1. maddesinde tanımlanan şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 18/10/2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.