2. Ceza Dairesi 2020/29512 E. , 2020/12997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma
HÜKÜMLER : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Katılan .... Vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçları bakımından temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, örgüt adına suç işleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan vekilinin temyiz talebi bakımından, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından açılan kamu davasında mağdurun kamu güvenliği ve barışı sağlamakla yükümlü olan devlet olması nedeniyle katılanın hükmü temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından, sanıklar için suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarına ilişkin kurulan hükme yönelik katılanın temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...."ye yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III)Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak ve sanık ... bakımından katılan ...."ye yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 gün, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."in 19/02/2016 tarihinde, sanık ..."in 26/07/2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8. ve TCK"nun 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
