Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4431 Esas 2018/638 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4431
Karar No: 2018/638
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4431 Esas 2018/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıya karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, manevi tazminat istemini kısmen kabul etmiş, maddi tazminat istemini ise reddetmiştir. Davacılar, temyiz başvurusu yapmışlardır. Dosya kapsamından davacıların yaralandığı sabit olduğu halde, mahkemenin tedavi ve ulaşım giderleri ile ilgili bir rapor almayarak eksik inceleme sonucu karar verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Toplumsal Uygarlık Düzeni Kanunu (TCK) maddeleri: Hukuka aykırılıkta kusurlu olanın, bu suretle başkasına zarar vermesi halinde, uğranılan zararı tazminle yükümlü olduğu belirtilen 41. madde. Geberecek kadına şiddet uygulanması hâlinde fail hakkında suç duyurusunda bulunma yetkisi doğuran 4320 sayılı Kanun maddesi. 4857 sayılı İş Kanunu madde 108'de belirtilen geçici iş gücü kaybına ilişkin hükümler. Medeni Kanun’un (MK) 47. maddesi de, bir kimsenin zararını tazminle yükümlülük konusunda açık hükümler içerir. Borçlar Kanunu’nun (TBK) 50. maddesi ise, yerel mahkemelerin, doğrudan hukuk normu olarak davranabilecekleri bir yasal dayanak niteliği taşır.

4. Hukuk Dairesi 2016/4431 E. , 2018/638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; maddi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, davalının davacıları yaraladığını ve onlara hakaret ettiğini, ceza yargılaması sonunda mahkum olduğunu belirterek davalının haksız eylemleri nedeniyle davacıların işlerini yapamadıklarından geçici iş gücü kaybı, hastaneye gidip gelmek için yaptıkları ulaşım giderinden dolayı maddi tazminat ile manevi zararlarının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacılara karşı haksız eylemde bulunduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacılarda meydana gelen yaralanmaların niteliği ve uğranılan zararın ispatlanamadığı gerekçesi ile maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından; davacıların dava konusu olay nedeni ile yaralandığı hususu mevcut deliller ile sabit olduğuna göre, doktor bir bilirkişiden davacıların iyileşme süresi ve söz konusu yaralanmaları nedeniyle yapabilecekleri tedavi ve ulaşım giderleri ile ilgili rapor alınarak maddi zarar kapsamının belirlenmesi, eğer zarar kapsamı bu şekilde belirlenemiyorsa TBK" nın 50. maddesi dikkate alınarak hakkaniyet ölçüsünde ve olayın oluşuna uygun bir miktar maddi tazminata hükmedilmesi gerekir. Açıklanan nedenler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.