Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29956 Esas 2020/13004 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29956
Karar No: 2020/13004
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29956 Esas 2020/13004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Daha sonra ‘‘Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma’’ suçunu işlediği için 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi ve hüküm açıklandı. Ancak, sanığın daha önceki suçu uzlaştırma kapsamına alındığından hükümlerin istem gibi reddedilmesi gerektiği belirtildi. Yani, sanığın daha önceki suçu uzlaştırma kapsamında olduğu için hüküm açıklanmayacaktı, ancak yeni suçu nedeniyle hüküm açıklanmıştı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 155/2. maddeleri
- CMK'nın 253. maddesi (6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik)
- TCK’nın 142/2-d maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/29956 E. , 2020/13004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 tarihli 2011/53 Esas 2012/282 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 13.02.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 14.12.2013 tarihinde ‘‘Hizmet nedeniyle güveni kötiye kullanma’’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2014 tarihli,...Karar sayılı kararıyla TCK’nın 155/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 28.04.2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suça istinaden ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/326 Esas 2014/327 Karar sayılı 04.09.2014 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.