Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5838 Esas 2021/1297 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5838
Karar No: 2021/1297
Karar Tarihi: 01.02.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5838 Esas 2021/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hırsızlık suçuyla ilgili hüküm incelendi. Sanık, kapıları kilitli olan bir aracın kapısını bıçakla açarak aracın teybini çalmıştır. TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın suçu TCK'nın 142/2-h maddesine göre uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilerek karar verilmiştir.
TCK'nın 142/2-d maddesi: Mutlaka teşebbüs hali halinde hırsızlık suçu işleyen kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK'nın 142/2-h maddesi: Sürücü veya yolcuların nakledildiği motorlu araçlar ile demiryolları, deniz ve su yollarındaki araçlar veya bunların yükleri hakkında hırsızlık suçu işleyen kişi, yukarıdaki madde hükümlerine göre cezalandırılır.

6. Ceza Dairesi 2020/5838 E. , 2021/1297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kapıları kilitli olan aracın kapısını, bıçakla açmak suretiyle aracın teybini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle TCK"nın 142/2-h maddesine göre uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmış olması her iki madde de düzenlenen suç için ön görülen ceza miktarlarının aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.