Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1258 Esas 2019/9754 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1258
Karar No: 2019/9754
Karar Tarihi: 14.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1258 Esas 2019/9754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Çocuğun Basit Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri incelemeye alınmıştır. Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik hükümde, sanığın mağdureye karşı direncini kırmak amacıyla ağzını ve burnunu kapattığı tespit edildiği için TCK'nın 103/4'üncü maddesinin uygulanması gerektiği kabul edilerek istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmiştir. Bu karar sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, TCK'nın 103/4'üncü maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/1258 E. , 2019/9754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık hakkında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2017 gün ve 2017/175 Esas, 2017/227 Karar sayılı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın istismar suçunu işlediği sırada mağdurenin bağırmasını engellemek amacıyla ağzını ve burnunu kapatarak direncini kırdığının anlaşılması karşısında TCK"nın 103/4"üncü maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2018 gün ve 2018/3 Esas, 2018/6 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.