İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7856 Esas 2019/10263 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7856
Karar No: 2019/10263
Karar Tarihi: 05.11.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7856 Esas 2019/10263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların \"ihmali davranışla görevi kötüye kullanma\" suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Mahkeme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun \"suçtan zarar görme\" kavramının sadece \"suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali\" olarak anlaşılması gerektiğini benimsemiş ve bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kurum olan PTT Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkının olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 237. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'nın 317. maddesinin gözetildiği ifade edilmiştir. CMK'nın 237. maddesi, \"Davaya katılma hakkı\" başlığı altında, \"Suçtan zarar görme halleri\"ni düzenlemektedir. CMUK'nın 317. maddesi ise, \"Temyiz talebinin reddi\" başlığı altında, temyiz taleplerinin hangi durumlarda reddedileceğini belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/7856 E. , 2019/10263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli ve 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.