Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3335 Esas 2014/6911 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3335
Karar No: 2014/6911
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3335 Esas 2014/6911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir havale işlemi sırasında yanlışlıkla yapılan bir ödeme ve bu ödemenin geri talep edilmesiyle ilgilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görevsizlik kararı verilmiş, ancak TTK'nın 4/1 maddesi gereği her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmeye devam edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1 maddesi
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 555. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri

17. Hukuk Dairesi 2014/3335 E. , 2014/6911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın havaleye dayandığı ve uyuşmazlığın ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın sebepsiz zenginleşmeye dayandığı ve ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 555. maddesinde, "Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli evrak ya da diğer bir mislî eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini; bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlemdir."Somut olayda uyuşmazlık, havale eden ile havale ödeyicisi arasında yapılan bir hukuki işlemden kaynaklanmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının davalıya internet Bankacığı-havale yolu ile sehven göndediğini idda ettiği 40000 TL nin iadesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı anlaşıldığından,sebepsiz zenginleşmeye dayanan ve ticari dava niteliğinde bulunmayan davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.