Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/3759 Esas 2018/658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ile ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; müvekkili ..."nın sosyal medya hesabına hakaret içerikli mesajların gönderildiğini, müvekkili tarafından bu mesajların önemsenmediğini, daha sonra diğer müvekkili ..."nın sosyal medya hesabına da benzer nitelikte mesajlar gönderilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, şikayet üzerine yapılacak incelemede mesajların davalı tarafından gönderildiğinin tespit edildiğini, davalının eylemi nedeniyle ceza mahkemesinde yargılanıp cezalandırılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek; oluşan manevi zararların tazminini talep etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ceza dosyası kapsamından davalının, davacılara yönelik hakaret fiilinin sabit olduğu, bu eylem nedeniyle davacıların manevi şahsiyetlerinin zarar gördüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili olarak açılan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/95 esas ve 2014/245 karar sayılı dava dosyası halen Yargıtay incelemesinde olup henüz kesinleşmemiştir. Kural olarak, 6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi (mülga 818 sayılı BK 53) maddesi gereği hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesinin maddi vakıaya ilişkin tespiti ve mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Davaya konu olayda; ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 165. maddesi gereğince, davalı hakkında açılmış olan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/95 esas ve 2014/245 karar sayılı dava dosyası bekletici sorun yapılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu durum gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.