Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4681 Esas 2020/8903 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4681
Karar No: 2020/8903
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4681 Esas 2020/8903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2019 tarihli kararı ile suçlu bulunan sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 08/05/2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır ve sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. CMK'nın 299. maddeleri uyarınca yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Dosya Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, infaz hakimliği kararlarının (veya genel olarak, hükümlerin uygulanması ile ilgili kararların) verilmesinde muhakeme hakimliğine uymayı gerektiren bir hükümdür. Kanunun 7242 sayılı değişikliği, infaz aşamasında uygulanacak tedbirleri ve bu tedbirlerin uygulanmasına ilişkin koşulları belirlemektedir. CMK'nın 299. maddeleri, tem

10. Ceza Dairesi 2020/4681 E. , 2020/8903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/12/2019 tarihli, 2019/410 esas ve 2019/595 sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 08/05/2020 tarihli, 2020/610 esas ve 2020/452 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.