Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3730 Esas 2021/5525 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3730
Karar No: 2021/5525
Karar Tarihi: 06.07.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3730 Esas 2021/5525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Taksirle Öldürme suçundan sanık ... hakkında TCK'nın 22/6. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, sanık ... ve ... hakkında ise TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Kararda, katılanların vekilleri arasında vekaletnamelerin bulunmaması sebebiyle dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 22/6. maddesi: \"Fiilin tabi olduğu ceza yasasında hapis cezası öngörülmeyen suçlarda cezaya yer olmadığı hükümdür.\"
- TCK'nın 85/2. maddesi: \"Kasten öldürme suçunun taksirle işlenmesi halinde, buna taksirle öldürme denir ve altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62/1. maddesi: \"Herhangi bir şekilde kasten öldürmeye teşebbüs eden kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 51/1-3. maddeleri: \"Bir kişiyi kasten yaralayan kimse, tek suçtan dolayı dört aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53/6. maddesi: \"Birden fazla kişinin canına veya beden veya ruh sağlığına yönelik olarak işlenen taksirli suçlar dolayısıyla, ayrı ayrı cezalandırılırlar.\"

12. Ceza Dairesi 2020/3730 E. , 2021/5525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 22/6. maddesine gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan ... vekili, katılan Metin Kaldan vekili, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından, sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan ... vekili, Katılan Metin Kaldan vekili, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ise katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu olayda ... ile ..."ın istinabe yolu ile alınan beyanlarında sanıklar ... ile ... hakkında şikayetçi oldukları ve davaya katılma taleplerinin bulunduğu, mahkeme tarafından katılan olarak ve Avukat ..."nin katılanlar vekili olarak kabulüne karar verildiği ayrıca soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen ..."ın adına şikayetçi olan ve davaya katılma talebinde bulunan, mahkeme tarafından katılan vekili olarak kabulüne karar verilen Avukat ..."nin, dosya içerisinde ..., ... ve ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, katılanlar ... ile ... adına temyiz dilekçesi veren Av.... adına da verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşıldığından, Avukat ... ile Av.... adına dava tarihini kapsayan vekaletname veya yetki belgesinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde ise yokluklarında verilen kararın ... , ... ve ..."a usulüne uygun tebligat yapılıp tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin ve temyiz istemlerine ilişkin düzenlenecek ek tebliğnamenin gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.