Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7941 Esas 2014/7414 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7941
Karar No: 2014/7414

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7941 Esas 2014/7414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralandıklarını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, maddi tazminat isteminin geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Manevi tazminat için ise hükmedilen miktarın adalete uygun düşmediğine karar verilerek bozulmuştur. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi gereğince hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı tazminata benzer bir fonksiyonu olan zarara uğrayan kişinin huzur duygusu doğurmak ve ruhi ızdırabını dindirmek amacıyla takdir edilmelidir. Takdir edilecek miktar, elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Kanun maddesi, manevi tazminatın sınırını belirler.

17. Hukuk Dairesi 2013/7941 E. , 2014/7414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/52-2013/42

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi tazminatın ve toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre maddi tazminat isteminin geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, toplam 5.500,00 TL manevi tazminatı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47.maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı asıl olarak ne tazminat ne de bir cezadır. Amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmak ve ruhi ızdırabını dindirmek olması nedeniyle tazminata benzer bir fonksiyonu vardır. O halde tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Dava konusu olayda, olayın meydana geldiği tarih, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı bir nebze hafifletebilmek için adalete uygun düşmemektedir. Bu nedenlerle manevi tazminata ilişkin hükmün davacılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 9.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.