Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1328 Esas 2014/7419 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1328
Karar No: 2014/7419

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1328 Esas 2014/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını ancak borcu karşılayacak mal bulunamadığı için dava konusu taşınmazların davalı kardeşi tarafından satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davalıların ikamet adresleri nazara alınarak yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde ise kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tasarrufun iptali davalarında HMK'nin 5 ve devamı maddelerinde düzenlenen yetki kurallarının geçerli olmasına icra dosyasında itiraz edilmemesinin işbu davada yetkiye itiraz için mani olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK'nin 5 ve devamı maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2013/1328 E. , 2014/7419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı borçlu ...aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı kardeşi ...e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların ikamet adresleri nazara alınarak yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarında, HMK"nin 5 ve devamı maddelerinde düzenlenen yetki kurallarının geçerli olmasına icra dosyasında itiraz edilmemesinin işbu davada yetkiye itiraz için mani olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/05/2014 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.