17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1360 Karar No: 2014/7420
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1360 Esas 2014/7420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, borçlu tarafından dava konusu taşınmazın davalı şirkete satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, aciz belgesi sunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak deliller ve yasal gerektirici nedenler doğrultusunda hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 376/1.maddesi gereğince davacıya kalan 4,05 TL onama harcı tahsil edilmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2013/1360 E. , 2014/7420 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, borçlu... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı Şirket’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı Şirket vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı borçlu davayı kabul etmiştir. Mahkemece, aciz belgesi sunulamayacağının beyan edildiği gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava dilekçesinde yazılı takiplerde işbu davada iptali istenen tasarrufu yapan davalı ...’in borçlu olarak yer alamadığının da anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/05/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.