17. Hukuk Dairesi 2013/7474 E. , 2014/7429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu motosiklete, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 09.05.2006 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, motosikletin hasarlandığını, tedavi masrafı, kırılan gözlük, telefon ve yırtılan ceket zararı bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla araç hasar bedeli olarak 750,86 TL, tedavi masrafı, gözlük, telefon ve ceket bedeli olarak 2.548,50 Euro ve 12.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili sürücünün kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...vekili, davacının kazada tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davacının %75, davalı sürücünün %25 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle yırtılan ceket bedelinin 450 TL, gözlüğün 300 TL, telefonun 300 TL, motosikletteki hasarın199 TL, tedavi giderinin 2.706 TL olduğu, kusur oranına göre maddi tazminat olarak 988,99 TL talep edilebileceği gerekçesiyle 988,99 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... A.Ş.nin manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili, davalı ... .... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili, davalı .... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 155,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... ve davalı ..."dan alınmasına 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
