Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8571 Esas 2014/7662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ 7.Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek 47.000,00 TL sigorta bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş; 27.1.2014 tarihli oturumda bilirkişi raporunda tespit edilen 18.065,00 TL hasar bedeline hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın oluş şekli ile sigortalı araçtaki hasarın uyumlu olmadığını, doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını, sürücünün alkollü olabileceği ve sürücü değişikliği yapılmış olduğu kanaatinin oluştuğunu, hasarın fahiş ve teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 18.065,00 TL"nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmişti.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 925,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.