Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8622 Esas 2014/7663 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8622
Karar No: 2014/7663
Karar Tarihi: 15.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8622 Esas 2014/7663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kasko sigortalı aracın yolda meydana gelen hasarı nedeniyle tazminat talep etmek üzerine açılmıştır. Davacı, hasar bedelini yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun tamamen kusurlu olduğunu iddia etmiştir. Davalılar ise iddiaları kabul etmemiş ve davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar vermiştir. Davacı, verilen hükme itiraz etmiş, ancak dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, hükümde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacının itirazı reddedilmiştir. Kararın sonunda, onama harcına mahsubu yapılmak üzere 25,20 TL peşin harç tahsil edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 114. ve 440. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2014/8622 E. , 2014/7663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ 2.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.559,63 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun tamamen kusurlu olduğunu belirterek 11.559,63 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı... Belediye Başkanlığı vekili, kusuru, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, kazanın meydana geldiği yerin müvekkilinin bakım ve sorumluluğunda bulunan yollardan olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsiz olduğundan dava dilekçesinin HMK"nın 114.maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
emyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.