17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8565 Karar No: 2014/7669 Karar Tarihi: 15.5.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8565 Esas 2014/7669 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/8565 E. , 2014/7669 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 50.498 TL hasar bedeli, 500 TL değer kaybı ve aracın tamir süresince 500 TL araç kiralama bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 19.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile araç kiralama bedeline ilişkin talebini 200 TL daha artırarak toplam 700 TL araç kiralama bedelinin tazminini istemiştir.Davalı vekili, olay anında aracın gerçek sürücüsünün davacı ... olduğunu ve alkollü bulunduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, sürücü değişikliği yapıldığını, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, değer kaybı ve kiralık araç bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, hasarın fahiş bulunduğunu, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. 28.12.2011 gün 2011/31-590 sayılı davanın 38.000 TL hasar bedeli yönünden kısmen kabulüne dair önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 11.6.2012 gün 2012/2397-7636 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 38.000 TL hasar bedelinin 5.7.2010 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline davacının değer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.