Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9188 Esas 2013/8627 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9188
Karar No: 2013/8627
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9188 Esas 2013/8627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, tapu iptal ve tescil istemli dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin bir ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi istemiyle mahkemeye başvurulduğu belirtiliyor. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karar düzeltme isteminde bulunulamayacağına dair kanun maddeleri hatırlatılıyor ve böyle bir istemin kabul edilemeyeceği sonucuna varılıyor. Taraflar arasındaki mücadele, kanunda öngörülen istisnalardan biri olmadığı için, karar düzeltme talepleri reddediliyor. Kanun maddeleri 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, 111. Fıkrası 2. Bendi ve 442. maddesi olarak belirtiliyor.

16. Hukuk Dairesi 2013/9188 E. , 2013/8627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin 111. Fıkrası 2. Bendi uyarınca; istisnalar hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu tapu iptal ve tescil istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından müdahil davacı ... ve diğer müdahiller vekilinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.