Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1313 Esas 2020/8982 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1313
Karar No: 2020/8982
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1313 Esas 2020/8982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş ve hüküm giymiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal etmesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler dikkate alınarak bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun kayıtlı 1260 TL paranın sanığa iadesi yerine ele geçen paraların iadesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına ve yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir.
- Sanığın iadesi yerine ele geçen paraların iadesine karar verilmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/1313 E. , 2020/8982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/3160 sırasında kayıtlı 1260 TL paranın sanık ...’a iadesi yerine ele geçen paraların iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
./..
2) Hüküm fıkrasının 4. maddesinin çıkartılması ve yerine “Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/3160 sırasında kayıtlı 1260 TL paranın sanık Halil Kayhan’a iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.