Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5981 Esas 2020/8987 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5981
Karar No: 2020/8987
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5981 Esas 2020/8987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği için temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Mahkeme, temel ceza üzerinden TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapmış ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek ileri sürülen iddia ve savunmaların dikkate alındığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 188/4. ve 53. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/5981 E. , 2020/8987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 16. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
Suç tarihinde TCK’nın 188/4. maddesinin bir fıkra halinde düzenlendiği, fıkrada (a) ve (b) şeklinde bentlerin bulunmadığı, söz konusu düzenlemenin 04/04/2015 tarihinde yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun değişikliği ile getirildiği gözetilmekle, mahkemenin temel ceza üzerinden 188/4. maddesi uyarınca artırım yapması yerinde olduğundan tebliğnamenin bu hususa yönelik düşüncesi benimsenmemiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.