Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2269 Esas 2015/23342 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... ve ... adlarına Avukat ..., davalı ... ve ... adlarına Avukat ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2012 tarihli ve 2008/52 esas, 2012/372 karar sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi ve davalılardan ... ve ... tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.07.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... ... ve ... adlarına Avukat ...,... ve ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden nispi oranda hesaplanan karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalılar ... ve ... vekilince 21,15 TL temyiz karar harcının; davalılar ... ve .... ... vekilince ise 24,30 TL temyiz karar harcının yatırıldığı, bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca, nispi temyiz harcının tamamlanması için davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve .... ..."nun vekiline ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni sürenin beklenilmesi,
2-Davalı ... ... tarafından 24.12.2013 havale tarihli dilekçeyle karar temyiz edilmiş ise de, temyiz başvuru harcının ve peşin temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 434. maddesi uyarınca, temyiz harçlarının yatırılması için davalı ... ..."na ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni sürenin beklenilmesi,
3-14.05.2008 tarihli duruşma zaptında, davacıya ait işyeri dosyasının murisin mali müşavirinden temin edilerek dosyaya gönderildiği bilgisine yer verilmiş ise de, dosya kapsamında bahsi geçen işyeri dosyasının bulunmadığı anlaşılmakla, akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi ile eksikliklerin giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.