Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15435 Esas 2020/9002 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15435
Karar No: 2020/9002
Karar Tarihi: 15.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15435 Esas 2020/9002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu belirledi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, tüm iddiaların ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olduğu kabul edildi. Ancak mahkeme, bir kazanılmış hak kuralının ihlal edildiği ve kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle verilen hüküm BOZULDU ve mahkeme kararı düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 326/son madde: Kazanılmış hak kuralı
- CMUK 321. madde: Hükümlerin bozulması
- CMUK 322. madde: Aykırılıkların giderilmesi
- TCK 53. madde: Ceza indirimi uygulama kuralları

10. Ceza Dairesi 2020/15435 E. , 2020/9002 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bozmaya uyulmasına karar verildiği halde; sanık hakkında 25.04.2012 tarihli ilk hükümde sonuç olarak 1.240 TL adli para cezası verildiği, hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden, bozma üzerine 2.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK"nın 326/son maddesinde öngörülen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2- 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün 4. paragrafından sonra gelecek şekilde "CMUK"nın 326/son maddesinde öngörülen kazanılmış hak kuralı nedeniyle sanığın sonuç olarak 1.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine ve 5. paragrafında yer alan "2500 TL adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "1.240 TL adli para cezası", "1.500 TL adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "240 TL adli para cezası" yazılmak suretiyle hükmedilen ek cezanın "1 yıl 15 gün hapis ve 240 TL adli para cezası" olacak şekilde düzeltilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 7. paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’ nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler gözetilerek, oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.