Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12488 Esas 2019/819 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12488
Karar No: 2019/819
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12488 Esas 2019/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusu, yasal süresi geçtiği için reddedilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği ve hükümden dolayı bozulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi, 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/12488 E. , 2019/819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atandığından haberdar olduğu müdafisinin yüzüne karşı 18.11.2014 tarihinde verilen kararın, suça sürüklenen çocuk tarafından 26.01.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra temyiz eden suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 18.11.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.