Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9233 Esas 2019/10633 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9233
Karar No: 2019/10633
Karar Tarihi: 12.11.2019

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9233 Esas 2019/10633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Mahkeme, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre, suçun zarar göreni olan Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Aynı kanunun 260/1. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören kişilerin de kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilmiştir. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, öncelikle davaya ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması veya eksikliklerin giderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 260/1. maddeleri ve CMK'nın 234/1-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/9233 E. , 2019/10633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.