Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8676 Esas 2014/8335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların murisleri/babaları ..."ın üzerinde yolcu olarak bulunduğu araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacılar için 1.000,00"er TL. maddi tazminat ile 2.500,00"er TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş
Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın yetki, zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin taleple bağlı kalınarak 1.000,00"er TL. yönünden kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise 1.000,00"er TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 249,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.