17. Hukuk Dairesi 2013/9054 E. , 2014/8342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalı ..."ün sürücüsü, davalı ... Ltd. Şti.’nin maliki olduğu araç ile, davacıların içinde bulunduğu aracın 15/09/2004 tarihinde çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin hastane, ameliyat, tedavi, ulaşım, ilaç giderleri ile çalışmadıkları günler ve mahrum kaldıkları kazanç zararları bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacılar... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL, ... ve... için ayrı ayrı 500,00TL iş göremezlik tazminatının, davacı ... için 10.000,00 TL kazanç kaybı tazminatı ile 30.0000 TL manevi tazminatın,... için 20.000,00 TL,... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalılar ... ve... Ltd. Şti’den tahsilini, birleştirilen davada trafik sigortacısı davalı... Sigorta’dan tüm davacılar için poliçe limiti dahilinde 40.000,00 TL iş göremezlik zararı ve maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini... için 19.319,13 TL’ye, ... için 19.189,62 TL’ye, ... için 1.018,23 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacı...ın %4,3 oranında sürekli iş göremez hale geldiği, iyileşme süreci süresinin 4,5 aya kadar uzayabileceği, davacı ..."ün maluliyetinin olmadığı, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, davacı ..."in maluliyetinin olmadığı, iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği, davacı..."in maluliyetinin olmadığı, iyileşme süresinin 1 aya kadar uzayabileceği gerekçesiyle davacılar... için 16.819,13 TL iş göremezlik zararı, 650,60 TL tedavi gideri, ... için 3.039,62 TL iş göremezlik zararı, 2.528,51 TL tedavi gideri, ... için 421,60 TL tedavi gideri,... için 318,23 TL iş göremezlik zararı, 120,50 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 23.898,19 TL maddi tazminatın 15.09.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Ltd Şti’den müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile 23.892,19 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ..."den tahsiline, davacılar... için 10.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 382,95 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.