Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9866 Esas 2014/8347 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9866
Karar No: 2014/8347
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9866 Esas 2014/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müvekkillerinin eşi/babası olan F..O..'nun sevk ve idaresindeki motosiklete, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu araçla çarpması sonucu ölmesi nedeniyle manevi tazminat istemişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerine kısmen hak vermiş ve toplam 14.000 TL manevi tazminata karar vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir ve Yargıtay, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği şeklinde karar vermiştir. M.K.'nun 4.maddesi gereği, mahkeme hak ve nesafete göre hükmedecektir.
Kanun Maddeleri:
- M.K. 4. Maddesi

17. Hukuk Dairesi 2013/9866 E. , 2014/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2010/272-2013/13

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası olan F.. O.. sevk ve idaresindeki motosiklete, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu araçla 12/09/2010 tarihinde çarpması nedeniyle murisin vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş Semra için 30.000,00 TL, çocukları Dolunay ve Tolga için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kazada murisin tali, davalının asli kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı eş Semra için 6.000 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 4.000 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu murisin ölümü nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Somut olayda murisin tali kusurlu oluşu ve diğer hususlar gözetildiğinde davacılar için takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.