Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29687 Esas 2020/13232 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29687
Karar No: 2020/13232
Karar Tarihi: 19.11.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29687 Esas 2020/13232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2020/29687 E. ve 2020/13232 K. numaraları ile verilen kararda konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle sanık mahkum edilmiş. Dosyanın incelenmesi sonucu hırsızlık suçuyla ilgili ek kararın temyiz edilmediği belirlenmiş ve temyiz isteği sadece konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olmuş. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına dair yapılan incelemede, hükümlerin hukuka aykırı olmadığı ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiş. Bu nedenle, temyiz istekleri esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve aynı Kanun'un 294. maddesi \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/29687 E. , 2020/13232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçuna ilişkin olarak bölge adliye mahkemesince verilen 30.12.2019 tarihli ek kararın usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin sadece konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun sübut bulmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.