Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12464 Esas 2010/26623 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu vekili, takip dayanağı ilamda araç bedeli olarak belirlenen 29.850,00 TL"ye aracın kendilerine iadesinden sonra faiz işletileceğinin hüküm altına alındığını, ama kendilerine gönderilen icra emrinde ilama aykırı olarak 29.850,00 TL"ye takip tarihinden itibaren faiz istendiğini ileri sürerek icra emrinin faiz yönünden iptalini talep etmiştir.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Mahkemece bu kısım yorum yoluyla değiştirilemez. (HGK"nun 18/10/1997 tarih ve 1997/12-517 e., 1997/776 K.) Takibin dayanağı olan ilamda ".... davacı elinde bulunan satıma konu ayıplı aracın davalılara iade tarihinden itibaren davacı taraf lehine hükmolunan alacağa yasal faiz uygulanmasına" karar verilmiş olmakla, ilama aykırı olan faiz isteminin bu nedenle iptali gerekeceği gibi, dosya içinde bulunan alacaklı vekilinin 15/12/2009 havale tarihli dilekçesiyle otomobilin teslim tarihine kadar işleyecek yasal faiz talebinden vazgeçtiği de gözönünde bulundurulmamıştır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.