Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12484 Esas 2010/26633 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli HUMK"nun 12.maddesinde "Haczi ihtiyatiden sonra haciz kararının müstenidi olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda takip Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 24.11.2009 tarih ve 2009/2290 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak başlatıldığından ve takip tarihi itibariyle de ihtiyati haciz kararının kaldırılmadığı anlaşıldığından, takipte Kadıköy İcra Daireleri yetkili olup, mahkemece borçlular vekilinin yetki itirazının reddi ile sair itirazlarının incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.