Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/26697 Esas 2013/9393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı ... ile davalılar ..., ... ve ..."ın aralarındaki davada mahkemece verilen karar Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2010/2640 E, 2012/10424 K. sayı kararıyla bozulmuş olup, davacı vekili bozma ilamının maddi hataya dayandığını ileri sürerek bozma kararının ortadan kaldırılmasını ve yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiştir. Dilekçe ile ekindeki dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve ... Fırıncılar Simitçiler ve Yufkacılar Odasının üye sayısının yüzden aşağı düşmesi nedeniyle 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanunun 15. maddesi uyarınca oda tasfiye edilmesine rağmen davacının işçilik hakları bakımından tasfiyenin sonuçlandırılmadığı, işçilik alacaklarının yönetim tarafından karşılanacağı şeklinde belirsiz bir açıklama ile sözü edilen hakların tasfiye dışı bırakılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, adı geçen odanın davaya konu işçilik alacaklarına esas olmak üzere ihyası talep edilebileceğinden, İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacının dilekçesinin REDDİNE, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.