Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15236 Esas 2020/9093 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15236
Karar No: 2020/9093
Karar Tarihi: 16.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15236 Esas 2020/9093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Temyiz isteminin esastan reddedilmesiyle birlikte, hükümde belirtilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi ve dosya İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise; TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, ve 289. maddesi kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleri.

10. Ceza Dairesi 2020/15236 E. , 2020/9093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarih, 2019/191 esas ve 2019/256 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.