Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1823 Esas 2019/5966 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1823
Karar No: 2019/5966
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1823 Esas 2019/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın 2004 sayılı Kanuna Muhalefet suçu işlediği tespit edildi. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihi incelendikten sonra, mahkeme bozma yönünde görüş belirtmedi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği saptandı ve kanıtların eksiksiz sunulduğu öne sürüldü. Başka bir temyiz nedeni bulunmadığından hüküm BOZULDU ve hüküm fıkrasına \"Şikayetçinin feragat etmesi veya borcun itfa edilmesi durumunda dava ve bütün neticeleriyle beraber cezanın İİK'nın 354. maddesi gereğince düşeceğinin ihtarına\" ibaresi eklendi. Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer. Kanunun 354. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine uygun şekilde yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan, hüküm düzeltilebilir nitelikte bulunduğu belirtildi.

12. Hukuk Dairesi 2019/1823 E. , 2019/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK"nun 354. maddesinde, Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer açıklığı karşısında; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fakrasına "Şikayetçinin feragat etmesi veya borcun itfa edilmesi durumunda dava ve bütün neticeleriyle beraber cezanın İİK"nın 354. maddesi gereğince düşeceğinin ihtarına" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.