Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14437 Esas 2010/27126 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili takibe konu senetlerde tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı ve protestodan sonra tanzim yerinin yazıldığından bahisle takibin iptalini talep etmiş, ayrıca işlemiş faiz miktarı ile işleyecek faiz oranına da itiraz etmiştir.Mahkemece senetlerin vasfına yönelik şikayet konusunda karar verilmişse de, faiz oranı ve miktarına yönelik itiraz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar  verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.